Uma investigação histórico – religiosa sobre a antiguidade do culto de Set, o desenvolvimento do esoterismo ocidental, a auto deificação e os limites da reconstrução das tradições religiosas do Egito Antigo.

Resumo

O setianismo contemporâneo constitui um campo religioso heterogêneo, formado por interpretações que compartilham referências à divindade egípcia Set, mas divergem significativamente quanto à teologia, à prática ritual, à autoridade espiritual e à finalidade da experiência religiosa. Sua associação recorrente ao chamado Caminho da Mão Esquerda, particularmente em razão da influência do Templo de Set, fundado por Michael Aquino em 1975, frequentemente produz confusões conceituais entre o culto faraônico, o neopaganismo reconstrucionista e as correntes iniciáticas do esoterismo ocidental.

Este artigo examina criticamente a relação entre essas manifestações religiosas por meio de uma abordagem histórico-comparativa, fundamentada em fontes egiptológicas, estudos acadêmicos sobre novos movimentos religiosos e documentação institucional contemporânea. Investiga-se a formação histórica do culto de Set, a ambivalência de seus atributos mitológicos, a transformação de sua imagem religiosa e a apropriação de seu simbolismo por autores e organizações ocultistas dos séculos XIX e XX.

Argumenta-se que a veneração de Set antecede amplamente o surgimento das doutrinas ocidentais do Caminho da Mão Esquerda, embora não seja historicamente correto atribuir ao setianismo moderno uma continuidade institucional ininterrupta com o culto egípcio antigo. Conclui-se que a identificação automática entre setianismo e Caminho da Mão Esquerda obscurece diferenças fundamentais entre tradições devocionais, sistemas de autodeificação e projetos contemporâneos de reconstrução religiosa.

Palavras-chave: Set; Seth; setianismo; Egito Antigo; Caminho da Mão Esquerda; Templo de Set; Michael Aquino; Xeper; kemetismo; esoterismo ocidental; história das religiões.

Introdução — A antiguidade de um deus e a modernidade de uma tradição

A relação entre a religião egípcia e o esoterismo ocidental moderno apresenta um problema recorrente para a história das religiões: a utilização contemporânea de símbolos antigos pode criar a impressão de continuidade entre sistemas espirituais historicamente distintos.

Essa dificuldade torna-se especialmente evidente quando se examinam as diferentes tradições associadas à divindade egípcia Set.

Cultuado em determinados contextos do Egito faraônico, Set ocupou posições religiosas que variaram significativamente ao longo dos séculos. Seus atributos estavam relacionados à força, às tempestades, ao deserto, às regiões estrangeiras, à realeza e, em determinadas tradições, à proteção da ordem solar.

Em outros contextos, assumiu o papel de antagonista de Osíris e Hórus, tornando-se uma figura associada à violência, à ruptura da sucessão legítima e à ameaça à estabilidade cósmica.

Essa complexidade histórica contrasta com a tendência moderna de apresentar Set como personificação absoluta da rebelião, da liberdade individual ou da oposição às autoridades estabelecidas.

No século XX, especialmente após a fundação do Templo de Set, a divindade passou a ocupar uma posição importante em determinados sistemas esotéricos vinculados ao desenvolvimento da consciência individual, ao antinomianismo e à autodeificação.

Entretanto, a identificação entre o deus egípcio e essas concepções modernas não representa uma continuidade teológica demonstrada.

Trata-se de um processo de interpretação e transformação simbólica.

O problema central deste estudo pode ser formulado da seguinte maneira:

Em que sentido é historicamente correto afirmar que o setianismo antecede o Caminho da Mão Esquerda, e quais são os limites dessa afirmação?

A resposta exige distinguir a antiguidade do culto de Set da história das organizações e doutrinas contemporâneas que utilizam seu nome.

O culto egípcio antigo constitui uma realidade historicamente documentada.

O setianismo moderno representa um conjunto de experiências religiosas formadas em circunstâncias diferentes.

O Caminho da Mão Esquerda, por sua vez, corresponde a uma categoria cuja trajetória passa por tradições tântricas asiáticas, interpretações teosóficas e reformulações desenvolvidas no ocultismo ocidental.

Reconhecer essas diferenças não diminui a relevância espiritual que Set possui para seus devotos contemporâneos.

Pelo contrário, permite compreender com maior precisão os mecanismos pelos quais uma divindade antiga continua a adquirir significados em contextos religiosos posteriores.

1. O problema do conceito: o que significa ser setiano?

Antes de investigar as origens históricas do setianismo, é necessário examinar o próprio significado do termo.

A expressão setiano não possui necessariamente um sentido único.

Em determinados contextos contemporâneos, designa pessoas que reconhecem Set como uma divindade real e estabelecem com ele relações de devoção, culto e reciprocidade religiosa.

Em outros, identifica participantes de sistemas iniciáticos que utilizam Set como princípio metafísico relacionado ao desenvolvimento da individualidade.

Também pode aparecer em ambientes ocultistas nos quais a divindade funciona como símbolo de oposição, transformação ou experiência espiritual heterodoxa.

Essas diferenças demonstram que a utilização de um mesmo nome não garante a existência de uma doutrina compartilhada.

Na história das religiões, é particularmente importante distinguir duas perspectivas metodológicas.

A primeira é denominada êmica, referindo-se às categorias e interpretações utilizadas pelos próprios participantes de determinada tradição.

A segunda é chamada ética, correspondendo às categorias analíticas empregadas pelo pesquisador para comparar fenômenos religiosos.

Uma pessoa pode identificar-se como setiana porque cultua Set dentro de uma orientação politeísta.

Outra pode adotar a mesma designação por participar de um sistema iniciático cujo principal objetivo é a autotransformação.

Do ponto de vista êmico, ambas podem reivindicar legitimamente o nome.

Do ponto de vista analítico, entretanto, suas crenças e práticas não devem ser consideradas equivalentes.

O problema torna-se ainda mais significativo quando uma organização específica passa a ser tratada como representante universal de todos os indivíduos vinculados à mesma divindade.

O Templo de Set constitui uma expressão histórica importante do setianismo contemporâneo, mas não esgota as possibilidades religiosas associadas ao deus egípcio.

A utilização acadêmica do termo exige, portanto, que seu significado seja delimitado em cada contexto.

2. Set no Egito Antigo: uma divindade anterior às categorias ocultistas modernas

A documentação arqueológica demonstra que Set integra as tradições religiosas egípcias desde períodos extremamente antigos.

Sua presença é especialmente significativa nos primeiros séculos da monarquia faraônica, quando diferentes divindades participavam da construção simbólica da autoridade régia.

O testemunho de Set na documentação antiga é relevante porque impede sua interpretação como uma criação do ocultismo moderno.

Entretanto, o reconhecimento de sua antiguidade não autoriza a reconstrução de uma religião setiana única, uniforme e continuamente organizada durante milhares de anos.

A religião egípcia constituía um sistema plural, no qual diferentes centros de culto preservavam tradições próprias e estabeleciam relações variáveis entre as divindades.

Set participava dessa organização religiosa sem necessariamente constituir o centro de um sistema doutrinário separado de todo o restante do panteão.

Sua identidade estava integrada ao universo dos netjeru, termo convencionalmente relacionado às divindades egípcias.

A natureza de suas funções variou conforme as transformações políticas, teológicas e culturais.

A força física, as regiões desérticas e os fenômenos atmosféricos perigosos constituíam aspectos recorrentes de sua representação.

Esses atributos não significavam automaticamente que Set fosse considerado moralmente perverso.

Na religião egípcia, a capacidade de provocar destruição podia coexistir com a possibilidade de oferecer proteção.

Uma divindade relacionada a forças perigosas podia ser invocada precisamente por possuir a potência necessária para enfrentá-las.

Essa ambivalência constitui uma das características mais importantes da identidade histórica de Set.

3. Peribsen e Khasekhemwy: a presença de Set na ideologia da realeza

A relação entre Set e a autoridade política aparece de maneira especialmente expressiva durante a II Dinastia egípcia.

Entre as evidências mais importantes encontra-se a titulatura do rei Peribsen.

Tradicionalmente, o nome régio inscrito no serekh — uma moldura que representa a fachada palaciana — era acompanhado pela figura do falcão de Hórus.

Peribsen, entretanto, utilizou a representação do animal de Set nessa posição.

A modificação é historicamente significativa porque demonstra a associação direta entre o deus e a legitimação da autoridade real.

O significado político exato dessa escolha permanece objeto de interpretação.

Ela pode estar relacionada a transformações religiosas, tensões políticas ou circunstâncias específicas da monarquia.

Não existe fundamento suficiente para afirmar categoricamente que a substituição de Hórus por Set representa uma revolução religiosa antiautoritária.

Ao contrário, o testemunho demonstra a integração da divindade à própria estrutura da realeza.

Outro exemplo relevante encontra-se no reinado de Khasekhemwy, também pertencente à II Dinastia.

Em sua titulatura aparecem conjuntamente as figuras de Hórus e Set.

A composição indica que as duas divindades podiam participar de uma representação integrada da autoridade.

A oposição mitológica entre Hórus e Set não eliminava, portanto, a possibilidade de sua cooperação simbólica.

Essa documentação constitui uma evidência importante contra a interpretação simplificada de Set como uma força permanentemente contrária ao poder estabelecido.

O deus podia integrar tanto narrativas de conflito quanto representações de legitimidade política.

Sua identidade religiosa não correspondia a uma ideologia moderna de rebelião individual.

4. O domínio de Set: deserto, tempestade e fronteiras

A geografia do Egito exerceu influência profunda sobre a formação de suas representações religiosas.

O território habitado dependia da fertilidade proporcionada pelo Nilo, enquanto extensas regiões desérticas delimitavam áreas de ocupação e circulação.

Esses ambientes não eram interpretados apenas como elementos naturais.

Também possuíam significados políticos, econômicos e religiosos.

Set foi frequentemente associado às regiões áridas, às tempestades e às forças que ultrapassavam os limites do território agrícola.

O deserto apresentava perigos reais.

Entretanto, também constituía espaço de circulação, exploração mineral, deslocamento militar e contato com populações estrangeiras.

Dessa maneira, os atributos de Set estavam relacionados a forças que podiam ameaçar a estabilidade e, simultaneamente, servir aos interesses do território egípcio.

A associação com regiões estrangeiras também contribuiu para sua complexidade religiosa.

Durante determinados períodos, Set recebeu identificações com divindades de outras regiões do Oriente Próximo.

Essas aproximações foram influenciadas pelas relações diplomáticas, militares e culturais do Egito com sociedades vizinhas.

A presença de divindades estrangeiras no universo religioso egípcio não representava necessariamente uma rejeição da religião tradicional.

O sistema permitia processos de identificação e incorporação de poderes considerados compatíveis.

Set participava dessas transformações por suas relações com a tempestade, a potência guerreira e os territórios exteriores.

Sua identidade religiosa, portanto, não pode ser compreendida sem considerar a geografia e a história política do Egito.

5. Set e a proteção solar: por que o deus do conflito podia defender o cosmos

Um dos aspectos mais importantes da mitologia de Set encontra-se em sua participação em tradições relacionadas à proteção do deus solar.

Na viagem noturna de Rá, a embarcação divina atravessava regiões invisíveis nas quais a continuidade da ordem podia ser ameaçada.

Entre seus adversários destacava-se Apep, também conhecido como Apófis.

Representada frequentemente como uma serpente gigantesca, essa potência estava associada à possibilidade de interromper o movimento solar.

A vitória sobre Apep garantia a continuidade do ciclo que culminava no reaparecimento do Sol.

Em determinadas tradições, Set desempenhava papel decisivo nesse enfrentamento.

Sua força, potencialmente perigosa em outros contextos, tornava-se um recurso necessário à proteção do cosmos.

Essa relação demonstra que Set e Apep não eram personagens equivalentes.

O primeiro possuía uma identidade divina complexa, podendo participar de ações favoráveis ou hostis à ordem.

O segundo desempenhava frequentemente a função de ameaça radical à continuidade solar.

Embora ambos possam aparecer associados à desordem em interpretações modernas, sua identificação absoluta não corresponde à diversidade das tradições egípcias.

A importância desse contraste está em revelar que a religião egípcia não estabelecia necessariamente uma oposição simples entre força e justiça.

Determinadas formas de agressividade podiam adquirir função protetora quando dirigidas contra ameaças consideradas destrutivas.

Essa constatação também impede a identificação automática entre Set e figuras demoníacas de tradições religiosas posteriores.

Seus atributos precisam ser compreendidos dentro das estruturas próprias da mitologia egípcia.

6. Set, Osíris e Hórus: a complexidade do antagonismo religioso

A posição de Set no ciclo osiriano apresenta outra dimensão fundamental de sua identidade.

Em diferentes narrativas, Set participa da morte de Osíris e do conflito sucessório envolvendo Hórus.

A disputa está relacionada à legitimidade da autoridade e à continuidade da ordem dinástica.

Hórus representa, em determinadas tradições, a legitimidade da sucessão de Osíris.

Set aparece como adversário dessa continuidade.

Entretanto, o conflito não constitui a única relação possível entre os dois deuses.

Em outras representações, ambos participam conjuntamente de ações relacionadas à estabilidade do Egito.

Esse contraste demonstra que as tradições mitológicas eram adaptadas a necessidades religiosas e políticas específicas.

Seria inadequado supor que todos os sacerdotes egípcios, durante todos os períodos, compartilhavam exatamente a mesma interpretação de Set.

A diversidade de suas funções precisa ser considerada parte constitutiva de sua identidade.

A leitura contemporânea de Set como personificação da liberdade individual pode encontrar inspiração em seu comportamento desafiador nas narrativas.

Entretanto, essa interpretação não deve ser confundida com o significado histórico de suas ações.

O assassinato de Osíris, por exemplo, não era necessariamente apresentado como um ato emancipatório.

Em diversas tradições, constituía uma ruptura que precisava ser enfrentada e reparada.

Da mesma maneira, a vitória de Hórus não significava a condenação universal e definitiva de todos os atributos de Set.

O universo religioso egípcio permitia interpretações mais complexas do que uma divisão entre divindades absolutamente virtuosas e absolutamente malignas.

7. As transformações da imagem de Set e o problema da demonização

A imagem religiosa de Set passou por transformações significativas ao longo da história egípcia.

Sua participação na legitimidade real e sua função protetora coexistiram, em diferentes momentos, com representações de antagonismo e violência.

Durante determinados períodos tardios, sua identificação com forças hostis tornou-se particularmente acentuada.

Esse desenvolvimento, entretanto, não deve ser apresentado como um processo linear no qual uma divindade originalmente positiva teria sido subitamente transformada em símbolo do mal.

A religião egípcia não permaneceu estática.

Mudanças políticas, conflitos regionais, transformações sacerdotais e contatos culturais influenciaram as imagens e funções das divindades.

Em determinados contextos, Set passou a representar características consideradas especialmente ameaçadoras.

A destruição ou alteração de imagens religiosas também expressa transformações na relação entre poder político, memória e legitimidade.

Posteriormente, autores greco-romanos reinterpretaram Set mediante aproximações com figuras de seus próprios sistemas religiosos, especialmente Tífon.

Essas identificações contribuíram para novas leituras de sua imagem.

Entretanto, a representação helenística de Set-Tífon não pode ser projetada automaticamente sobre todos os períodos da religião faraônica.

A demonização de uma divindade constitui um processo histórico que precisa ser investigado em suas circunstâncias específicas.

Ela não comprova a existência de uma identidade maligna permanente desde suas primeiras manifestações.

8. Existiu uma religião setiana contínua durante cinco mil anos?

A antiguidade do culto de Set conduz a uma questão metodológica especialmente relevante.

É possível afirmar que a veneração da divindade possui raízes muito antigas.

Entretanto, não é possível concluir, apenas com base nessa antiguidade, que existiu uma tradição setiana organizada e ininterrupta durante cinco milênios.

Na história das religiões, é necessário distinguir diferentes modalidades de continuidade.

A continuidade documental ocorre quando fontes permitem acompanhar a presença de determinada crença, imagem ou prática em diferentes momentos históricos.

A continuidade institucional exige evidências de transmissão entre organizações, sacerdócios ou comunidades.

A continuidade ritual depende de testemunhos que indiquem a preservação ou transformação reconhecível de práticas religiosas.

A continuidade simbólica ocorre quando imagens, nomes ou conceitos antigos são utilizados por tradições posteriores.

Essas formas de continuidade não são equivalentes.

Um movimento contemporâneo pode reconhecer Set como uma divindade legítima e inspirar-se em documentação egípcia sem possuir uma sucessão institucional comprovada desde a Antiguidade.

Isso não significa que sua experiência religiosa seja necessariamente menos significativa.

Significa apenas que ela pertence a uma modalidade diferente de relação com o passado.

Grande parte dos movimentos neopagãos contemporâneos desenvolve processos de reconstrução religiosa a partir de fontes históricas disponíveis.

Essas reconstruções envolvem seleção, interpretação e adaptação de materiais antigos.

O resultado pode constituir uma tradição espiritual coerente para seus participantes.

Entretanto, sua legitimidade devocional não depende da afirmação de uma genealogia institucional que as evidências históricas não permitem demonstrar.

9. O setianismo gnóstico: uma tradição distinta

A análise terminológica exige ainda uma diferenciação frequentemente negligenciada.

Na literatura acadêmica sobre o cristianismo antigo e os movimentos religiosos da Antiguidade Tardia, a expressão setianismo também é utilizada para designar tradições associadas a Seth, filho de Adão e Eva.

Trata-se de um contexto religioso distinto daquele relacionado ao deus egípcio Set.

Os chamados setianos gnósticos aparecem associados a diferentes composições religiosas, incluindo materiais conhecidos a partir da biblioteca de Nag Hammadi.

Nessas tradições, Seth pode assumir papel importante em narrativas sobre a origem espiritual de determinados grupos humanos.

O conteúdo envolve concepções próprias sobre revelação, conhecimento, criação e salvação.

A relação com o platonismo e com diferentes ambientes religiosos da Antiguidade Tardia constitui objeto de investigação especializada.

O estudo de John D. Turner, Sethian Gnosticism and the Platonic Tradition, representa uma referência importante nesse campo.

Entretanto, a semelhança gráfica entre Seth e Set não demonstra uma genealogia religiosa comum.

A identificação entre essas figuras precisaria ser sustentada por evidências textuais e históricas específicas.

Consequentemente, a expressão setianismo pode designar fenômenos diferentes:

1. A veneração moderna da divindade egípcia Set.
2. O sistema iniciático desenvolvido pelo Templo de Set.
3. Tradições gnósticas antigas associadas ao personagem bíblico Seth.

A utilização acadêmica desses termos exige delimitação precisa.

Sua confusão produz interpretações que atribuem a uma tradição conceitos pertencentes a outra.

10. O Caminho da Mão Esquerda: origem e transformação de uma categoria

A expressão Caminho da Mão Esquerda apresenta uma trajetória histórica diferente daquela do culto egípcio de Set.

Suas relações terminológicas mais importantes encontram-se em tradições religiosas do sul da Ásia.

Entre os termos relevantes está o sânscrito vāmācāra, associado a modalidades de prática ritual frequentemente consideradas transgressivas em determinados contextos tântricos.

Outra expressão é vāma-mārga, convencionalmente traduzida como caminho da esquerda.

Essas categorias pertencem a ambientes religiosos complexos, relacionados a diferentes tradições hindus e, em processos históricos específicos, a práticas tântricas.

A referência à transgressão não significa necessariamente uma rejeição universal da ética ou da responsabilidade religiosa.

Determinadas práticas envolviam o uso ritual de substâncias, comportamentos ou situações considerados inadequados em outros contextos.

Seu significado dependia das cosmologias, autoridades e procedimentos específicos de cada tradição.

O antropólogo e historiador das religiões Hugh Urban demonstrou que o Tantra foi frequentemente interpretado por observadores ocidentais mediante categorias marcadas por exotização, fascínio e condenação moral.

Essa história de recepção produziu imagens simplificadas de tradições extremamente diversas.

A associação automática entre Tantra, sexualidade ritual e libertinagem constitui um exemplo desse problema.

Da mesma maneira, seria incorreto afirmar que todas as tradições do Caminho da Mão Esquerda compartilham uma concepção única de liberdade individual.

As categorias tântricas originais não podem ser simplesmente identificadas com a autodeificação defendida por determinados ocultistas ocidentais.

A semelhança terminológica não elimina as diferenças doutrinárias e culturais.

11. A Teosofia e a reformulação ocidental da mão esquerda

A recepção ocidental da expressão Caminho da Mão Esquerda foi profundamente influenciada pelo ambiente teosófico dos séculos XIX e XX.

Helena Petrovna Blavatsky, figura central na formação da Sociedade Teosófica, participou da difusão de categorias religiosas asiáticas em contextos esotéricos europeus e norte-americanos.

Entretanto, essas categorias foram frequentemente reinterpretadas segundo estruturas próprias do ocultismo ocidental.

No discurso teosófico, o Caminho da Mão Esquerda passou a adquirir associações com formas consideradas perigosas ou espiritualmente degradantes de prática mágica.

Sua oposição ao Caminho da Mão Direita assumiu, em determinadas formulações, um caráter explicitamente moral.

Essa oposição refletia concepções teosóficas sobre espiritualidade, matéria, evolução e desenvolvimento da consciência.

O resultado foi uma transformação conceitual significativa.

Termos pertencentes a tradições religiosas asiáticas passaram a integrar uma classificação esotérica ocidental.

A partir desse processo, a distinção entre esquerda e direita pôde adquirir significados diferentes daqueles encontrados em seus contextos de origem.

A história dessa apropriação demonstra que categorias religiosas não permanecem necessariamente estáveis quando circulam entre culturas.

Sua utilização posterior pode preservar elementos de origem e, simultaneamente, produzir doutrinas inteiramente novas.

Portanto, o Caminho da Mão Esquerda utilizado no ocultismo contemporâneo não deve ser tratado como reprodução direta de uma tradição asiática imutável.

Ele representa um conceito reconstruído por sucessivos processos de interpretação.

12. O Caminho da Mão Esquerda como categoria acadêmica

Na pesquisa contemporânea sobre esoterismo ocidental, o Caminho da Mão Esquerda tornou-se uma categoria utilizada para analisar movimentos que compartilham determinadas orientações religiosas e filosóficas.

O pesquisador Kennet Granholm desenvolveu contribuições especialmente importantes para essa discussão.

Em seus estudos, o Caminho da Mão Esquerda não é definido exclusivamente pela presença de Satanás, de divindades sombrias ou de práticas consideradas socialmente controversas.

Sua abordagem procura identificar características estruturais relacionadas ao individualismo religioso, ao antinomianismo e ao desenvolvimento espiritual autodefinido.

Nesse contexto, o individualismo religioso corresponde à centralidade atribuída à transformação do sujeito.

O antinomianismo envolve o questionamento de normas consideradas limitadoras da experiência espiritual.

A autodeificação designa a busca de uma condição de desenvolvimento na qual o indivíduo procura ampliar ou transformar sua própria natureza.

Essas características podem aparecer em diferentes combinações.

Nem todos os movimentos apresentam exatamente a mesma teologia.

Alguns admitem divindades ou inteligências espirituais como realidades independentes.

Outros utilizam a linguagem religiosa de maneira predominantemente simbólica ou psicológica.

A importância dessa abordagem encontra-se em sua capacidade de comparar sistemas sem reduzi-los a uma identidade demonológica comum.

Entretanto, uma categoria acadêmica não deve ser transformada em definição obrigatória para todos os participantes de uma tradição.

O fato de determinado movimento apresentar elementos comparáveis aos do Caminho da Mão Esquerda não significa que seus integrantes necessariamente reconheçam essa identificação.

A diferença entre classificação externa e autodefinição religiosa permanece fundamental.

13. Kenneth Grant e a transformação esotérica de Set

No século XX, Kenneth Grant desempenhou papel relevante na construção de uma interpretação esotérica de Set associada a experiências iniciáticas, sexualidade ritual e cosmologias ocultistas.

Sua obra desenvolveu uma reelaboração de elementos derivados de Aleister Crowley, da tradição thelêmica, de sistemas cabalísticos e de diversas referências mitológicas.

A chamada corrente tifoniana atribuía especial importância a figuras relacionadas à noite, à alteridade e a dimensões simbólicas consideradas exteriores à consciência ordinária.

Nessa estrutura, Set adquiriu um significado que ultrapassava sua identidade histórica na religião faraônica.

Sua imagem passou a integrar uma cosmologia relacionada à exploração de estados de consciência, à transformação mágica e à interpretação de forças espirituais consideradas ocultas.

Grant também incorporou referências literárias e culturais modernas, incluindo elementos associados à obra de H. P. Lovecraft.

Essas referências demonstram o caráter sincrético de seu sistema.

É importante distinguir a utilização simbólica de determinada divindade da reconstrução de seu culto histórico.

A presença de Set em um sistema tifoniano não constitui evidência de que sacerdotes egípcios antigos compartilhassem as concepções metafísicas de Grant.

O próprio uso contemporâneo de categorias como Qliphoth, universos alternativos e correntes iniciáticas pertence a tradições posteriores.

A contribuição de Grant precisa ser compreendida como uma produção esotérica moderna.

Também é necessário cautela diante da afirmação de que teria sido o primeiro autor ocidental a utilizar positivamente a expressão Caminho da Mão Esquerda.

Uma prioridade histórica dessa natureza exige pesquisa documental comparativa e não pode ser estabelecida apenas por declarações de adeptos ou intérpretes posteriores.

14. Anton LaVey e a individualidade no satanismo moderno

A fundação da Igreja de Satã por Anton Szandor LaVey, em 1966, representa outro momento importante na formação do ambiente religioso associado ao Caminho da Mão Esquerda.

O satanismo laveyano desenvolveu uma interpretação da figura de Satanás relacionada à individualidade, à oposição a determinados valores religiosos convencionais e à valorização da experiência humana.

Em grande parte de sua formulação, Satanás atua como símbolo de características humanas e de uma postura filosófica diante da existência.

Essa orientação difere de sistemas que afirmam a existência de uma divindade pessoal independente.

Contudo, o satanismo laveyano não pode ser reduzido exclusivamente a uma doutrina materialista simplificada.

Sua estrutura inclui práticas rituais, uma linguagem simbólica própria e concepções específicas sobre magia.

A presença de elementos performáticos e psicológicos participa de sua identidade.

O ponto decisivo para a análise do setianismo encontra-se nas transformações que ocorreriam posteriormente dentro desse ambiente.

Diferentes participantes da Igreja de Satã passaram a divergir sobre questões organizacionais e doutrinárias.

Entre eles encontrava-se Michael Aquino.

Sua ruptura com LaVey conduziria à criação de uma organização que utilizaria a divindade egípcia Set como referência central.

Essa transformação não constituiu simplesmente uma mudança de nomenclatura.

Representou a elaboração de uma nova estrutura teológica e iniciática.

15. A fundação do Templo de Set em 1975

O Templo de Set foi fundado por Michael Aquino em 1975, após sua ruptura com a Igreja de Satã.

A criação da organização foi acompanhada por uma experiência que Aquino interpretou como revelação de uma inteligência divina identificada com Set.

O documento conhecido como The Book of Coming Forth by Night ocupa posição fundamental na narrativa religiosa de fundação do movimento.

Segundo a interpretação interna do Templo, a comunicação estabeleceu uma nova orientação espiritual centrada no desenvolvimento da consciência individual.

A documentação acadêmica permite identificar a existência do texto, sua importância institucional e suas relações com o surgimento da organização.

Entretanto, sua origem sobrenatural pertence ao domínio das afirmações religiosas e não pode ser estabelecida como fato histórico demonstrado.

O desenvolvimento do Templo de Set apresenta elementos de continuidade e ruptura em relação à Igreja de Satã.

A centralidade da individualidade e a linguagem antinomiana constituem algumas aproximações.

Entretanto, a ontologia defendida por Aquino admite uma realidade metafísica que não corresponde simplesmente às interpretações simbólicas predominantes no satanismo laveyano.

Set passa a representar uma inteligência associada à distinção entre a consciência individual e o universo natural.

Essa concepção constitui um fundamento importante para a doutrina da autotransformação.

O objetivo não consiste simplesmente em venerar uma divindade mediante práticas devocionais tradicionais.

O desenvolvimento do indivíduo assume posição central.

Essa característica ajuda a explicar por que o setianismo do Templo de Set não deve ser tratado como reconstrução direta da religião egípcia faraônica.

Sua estrutura resulta da interação entre ocultismo ocidental, filosofia religiosa moderna e apropriação de símbolos antigos.

16. Xeper: filologia egípcia e reconstrução metafísica

O conceito de Xeper ocupa posição central na filosofia do Templo de Set.

Sua origem linguística encontra-se relacionada à raiz egípcia ḫpr, associada a significados como surgir, acontecer, tornar-se ou vir à existência.

A mesma raiz integra um campo semântico importante da religião egípcia, especialmente nas concepções de manifestação e transformação.

Entretanto, a utilização dessa referência pelo Templo de Set possui uma finalidade doutrinária específica.

Na interpretação iniciática moderna, Xeper expressa o desenvolvimento consciente e deliberado da individualidade.

O sujeito é compreendido como agente de seu próprio processo de transformação.

A formulação envolve a busca de uma condição de existência progressivamente mais autônoma.

Em determinados discursos internos, esse processo está relacionado à possibilidade de continuidade da consciência para além da morte física.

É necessário distinguir, entretanto, o significado linguístico da raiz egípcia de sua reelaboração metafísica contemporânea.

A existência do verbo ḫpr na documentação antiga não demonstra que os egípcios possuíam uma doutrina idêntica à filosofia moderna de Xeper.

Palavras podem ser preservadas ou recuperadas por tradições posteriores e adquirir significados novos.

A correspondência etimológica, isoladamente, não comprova continuidade teológica.

O conceito de Xeper constitui, portanto, um exemplo particularmente claro da transformação de uma referência antiga em fundamento de um sistema religioso moderno.

Sua importância para o Templo de Set é plenamente documentável.

Sua identificação com uma filosofia universal do sacerdócio egípcio antigo, entretanto, não está demonstrada.

17. Autodeificação e devoção: duas concepções diferentes da relação com Set

Uma das principais divergências entre correntes setianas contemporâneas encontra-se na relação estabelecida entre o indivíduo e a divindade.

Em determinadas interpretações devocionais, Set é reconhecido como uma entidade divina independente.

O praticante pode estabelecer relações por meio de oração, oferendas, celebrações e outras formas de reverência.

Essas práticas podem integrar sistemas keméticos modernos, nos quais as divindades egípcias são cultuadas dentro de estruturas politeístas reconstruídas ou adaptadas.

O objetivo não consiste necessariamente em tornar-se uma divindade.

A relação pode estar orientada pela reciprocidade, pela proteção, pelo reconhecimento religioso e pela participação em uma ordem sagrada.

No Templo de Set, a concepção predominante apresenta diferenças importantes.

A finalidade iniciática está especialmente relacionada ao desenvolvimento da individualidade e à ampliação de sua condição de existência.

Embora Set possua importância teológica, a submissão devocional tradicional não constitui o modelo central de relacionamento religioso.

O movimento apresenta a consciência individual como elemento fundamental de sua filosofia.

Assim, a diferença entre os sistemas não deve ser reduzida à intensidade da crença na existência do deus.

A divergência diz respeito à própria estrutura da relação entre humanidade e divindade.

Uma tradição pode compreender a proximidade com Set mediante reverência e reciprocidade.

Outra pode interpretar essa proximidade como fundamento para uma transformação radical da consciência individual.

Ambas utilizam uma referência divina comum.

Entretanto, não apresentam necessariamente a mesma teologia.

18. Kemetismo e reconstrução religiosa contemporânea

O kemetismo constitui um campo moderno de reconstrução e revitalização de práticas religiosas inspiradas no Egito Antigo.

O termo deriva de Kemet, nome associado à terra egípcia.

Diferentes comunidades contemporâneas utilizam fontes arqueológicas, textos religiosos, inscrições e pesquisas egiptológicas para elaborar práticas de culto.

Entretanto, o kemetismo não corresponde a uma organização única.

Suas manifestações apresentam diferenças em relação ao politeísmo, à estrutura ritual, à autoridade religiosa e à interpretação das divindades.

Alguns praticantes procuram aproximar-se de procedimentos documentados historicamente.

Outros desenvolvem adaptações voltadas às circunstâncias contemporâneas.

A posição de Set nessas tradições também pode variar.

Certas comunidades reconhecem sua complexidade histórica e incluem a divindade em suas práticas religiosas.

Outras atribuem maior importância a manifestações específicas ou preservam interpretações diferentes de seu papel.

A diversidade impede afirmar que existe um modelo universal de setianismo kemético.

Além disso, reconstruir uma tradição religiosa não significa simplesmente restaurar integralmente suas condições originais.

Os contextos sociais que sustentavam o culto faraônico não existem da mesma maneira na contemporaneidade.

A monarquia sagrada, as instituições templárias e as estruturas econômicas da religião egípcia pertenciam a um sistema histórico específico.

Consequentemente, toda reconstrução moderna envolve algum grau de seleção e transformação.

Seu valor como experiência religiosa não depende da impossibilidade de mudanças.

Depende, entre outros fatores, da coerência de sua proposta, do reconhecimento de seus limites históricos e da relação estabelecida com as fontes utilizadas.

19. Apropriação, continuidade e legitimidade religiosa

A utilização de símbolos antigos por movimentos modernos frequentemente produz disputas sobre legitimidade.

Determinados grupos consideram que sua interpretação representa a continuidade mais autêntica da tradição original.

Outros defendem que a experiência religiosa contemporânea possui autonomia para produzir novos significados.

Do ponto de vista acadêmico, essas disputas não podem ser resolvidas simplesmente pela identificação de uma única comunidade como proprietária legítima de uma divindade.

A história das religiões permite investigar processos de apropriação, reconstrução, recepção e ressignificação.

A recepção religiosa ocorre quando elementos de uma tradição são conhecidos e reinterpretados por comunidades posteriores.

A reconstrução envolve a tentativa de recuperar práticas ou concepções a partir de fontes históricas.

A ressignificação corresponde à atribuição de novos sentidos a símbolos já existentes.

Esses processos podem coexistir.

O Templo de Set apresenta uma relação com a religião egípcia marcada pela apropriação de nomes e conceitos integrados a um sistema iniciático moderno.

O kemetismo, em diversas manifestações, apresenta uma orientação reconstrucionista mais diretamente voltada à religiosidade faraônica.

Nenhuma dessas classificações determina automaticamente a sinceridade de seus participantes.

Elas descrevem modalidades diferentes de relação com a tradição.

A questão histórica fundamental consiste em identificar o que foi preservado, o que foi reinterpretado e o que constitui elaboração moderna.

A clareza sobre essas distinções permite um diálogo mais rigoroso entre movimentos religiosos e pesquisa acadêmica.

20. Set, rebelião e autoridade: os limites de uma interpretação moderna

Uma das interpretações contemporâneas mais recorrentes apresenta Set como símbolo de resistência ao autoritarismo.

Essa leitura pode encontrar inspiração em determinados aspectos de sua representação mitológica.

A oposição a Hórus, o enfrentamento de outras divindades e sua associação com forças difíceis de controlar oferecem material para interpretações relacionadas à contestação.

Entretanto, existe uma diferença fundamental entre reconhecer esses atributos e atribuir ao deus uma posição política moderna.

A religião egípcia não desenvolveu suas concepções de autoridade mediante categorias equivalentes às ideologias contemporâneas de liberalismo, anarquismo ou fascismo.

Set podia participar diretamente da legitimação real.

Sua presença na titulatura de Peribsen constitui um exemplo especialmente importante.

Também podia funcionar como símbolo de potência militar e de proteção do território.

Portanto, descrevê-lo como uma divindade universalmente contrária a toda autoridade seria historicamente inadequado.

Isso não impede que praticantes contemporâneos desenvolvam interpretações espirituais inspiradas em valores de liberdade individual.

A dificuldade surge quando essas interpretações são apresentadas como significados históricos indiscutíveis.

O pesquisador deve distinguir a função antiga do símbolo de sua utilização posterior.

Essa diferenciação é necessária tanto para interpretações libertárias quanto para leituras autoritárias.

Nenhuma ideologia política moderna pode reivindicar automaticamente a representação exclusiva de Set com base em sua antiguidade religiosa.

21. O Caminho da Mão Esquerda e os problemas éticos do individualismo radical

O individualismo espiritual ocupa posição importante em diferentes manifestações contemporâneas do Caminho da Mão Esquerda.

Em determinadas formulações, o indivíduo é apresentado como principal responsável por seu desenvolvimento e pela construção de sua orientação existencial.

Essa perspectiva pode favorecer autonomia, autoconhecimento e questionamento de autoridades religiosas.

Entretanto, também apresenta problemas filosóficos relevantes.

O reconhecimento da liberdade individual não estabelece, por si só, critérios suficientes para determinar a legitimidade das ações.

Uma convicção pessoal intensa não constitui prova de superioridade moral.

Da mesma maneira, a busca por poder não demonstra automaticamente que seu exercício será responsável.

Essas dificuldades tornam-se especialmente importantes quando a linguagem iniciática é utilizada para estabelecer hierarquias entre pessoas consideradas espiritualmente superiores e inferiores.

O antinomianismo também exige análise cuidadosa.

Questionar uma norma pode representar exercício legítimo de autonomia crítica.

Entretanto, a transgressão não possui valor ético positivo simplesmente por contrariar expectativas sociais.

Seu significado depende das circunstâncias, das consequências e das relações humanas envolvidas.

É necessário distinguir a autonomia responsável da defesa de comportamentos coercitivos ou destrutivos.

No estudo dos movimentos esotéricos contemporâneos, também é importante evitar generalizações políticas.

A presença de discursos extremistas em determinados ambientes não autoriza atribuir essas posições a todos os praticantes do Caminho da Mão Esquerda.

O próprio trabalho de Granholm sobre espiritualidades da mão esquerda e direitos dos animais demonstra a diversidade de orientações éticas existentes nesse campo.

A análise deve identificar organizações, autores e práticas específicas.

A utilização de símbolos sombrios não comprova, isoladamente, adesão a ideologias autoritárias.

Entretanto, quando movimentos efetivamente defendem supremacismo, violência política ou exclusão sistemática de pessoas, essas posições precisam ser examinadas criticamente sem serem justificadas por sua linguagem religiosa.

O desenvolvimento individual não elimina a responsabilidade decorrente das relações sociais.

22. Ma’at e Set: a ordem egípcia diante das interpretações modernas da transgressão

A relação entre Set e Ma’at oferece uma oportunidade importante para aprofundar a comparação entre a religião egípcia e o esoterismo moderno.

Ma’at representava princípios relacionados à verdade, à justiça e à continuidade da ordem cósmica.

Sua importância ultrapassava a esfera da moral individual.

A estabilidade política, as relações sociais e os ciclos naturais participavam de uma mesma estrutura religiosa.

Set apresentava uma relação complexa com esse universo.

Em determinadas narrativas, sua atuação ameaçava a ordem legítima.

Em outras, sua força contribuía para impedir a destruição solar.

Essa ambivalência demonstra que o pensamento egípcio não identificava automaticamente toda potência perigosa com a negação absoluta de Ma’at.

Entretanto, também não autorizava a conclusão de que a desordem fosse desejável simplesmente por representar liberdade.

O conceito moderno de antinomianismo possui outra estrutura histórica.

Ele se desenvolve mediante relações específicas com normas, autoridades e concepções de autonomia.

Projetar essa categoria sobre o culto egípcio de Set pode produzir interpretações interessantes, mas não corresponde a uma tradução direta da teologia faraônica.

A comparação mais produtiva deve reconhecer que as duas tradições enfrentam problemas diferentes.

No Egito Antigo, a questão central estava relacionada à manutenção da continuidade cósmica e da legitimidade social.

Em determinados movimentos modernos da mão esquerda, a preocupação fundamental concentra-se na transformação da consciência individual.

Essas perspectivas podem entrar em diálogo filosófico.

Entretanto, sua aproximação não demonstra identidade histórica.

23. Tradição religiosa e identidade: quem pode reivindicar o nome de Set?

As diferenças entre as correntes contemporâneas levantam uma questão particularmente relevante.

Uma comunidade iniciática pode reivindicar exclusividade sobre o termo setiano?

A antiguidade de Set permite que seus devotos contemporâneos reivindiquem uma relação histórica com a divindade?

Do ponto de vista da história das religiões, essas perguntas não podem ser respondidas por meio de uma autoridade teológica universal.

As diferentes comunidades utilizam critérios próprios para definir pertencimento e legitimidade.

O pesquisador, entretanto, pode estabelecer algumas distinções.

O Templo de Set representa uma organização histórica específica, cuja fundação está documentada em 1975.

Seus membros podem reivindicar a identidade religiosa vinculada à instituição.

Entretanto, essa identidade não esgota o campo mais amplo das práticas contemporâneas dedicadas a Set.

Da mesma maneira, praticantes keméticos podem reconhecer o deus como objeto de devoção sem aceitar os pressupostos filosóficos do Templo.

A existência dessas diferenças não exige que uma tradição seja considerada intelectualmente superior à outra.

O que se exige é clareza terminológica.

O pertencimento a um movimento religioso não concede necessariamente autoridade para definir todas as manifestações de culto relacionadas à mesma divindade.

Também é necessário distinguir a experiência religiosa da comprovação histórica.

Uma comunidade pode considerar sua prática espiritualmente autorizada pelo próprio deus.

Essa afirmação pertence ao campo da crença.

A demonstração de continuidade institucional com o Egito Antigo, entretanto, depende de documentação verificável.

A ausência dessa documentação não invalida automaticamente a prática.

Apenas impede que sua genealogia seja apresentada como fato histórico estabelecido.

24. A questão da continuidade: uma proposta de classificação histórica

Para evitar confusões entre tradições diferentes, é possível organizar as manifestações relacionadas a Set em quatro categorias analíticas.

Categoria	Característica principal	Relação com Set
Culto faraônico	Práticas religiosas documentadas no Egito Antigo	Set como divindade integrante do panteão egípcio
Setianismo devocional contemporâneo	Veneração religiosa em contextos politeístas e reconstrucionistas	Set como destinatário de culto e relação espiritual
Setianismo iniciático	Desenvolvimento metafísico e transformação da individualidade	Set como princípio divino relacionado à autodeificação
Setianismo esotérico sincrético	Reinterpretação de símbolos por correntes ocultistas modernas	Set como figura integrada a sistemas filosóficos diversos

Essa classificação não pretende determinar identidades obrigatórias.

Alguns movimentos podem apresentar elementos pertencentes a mais de uma categoria.

Um praticante devocional pode estudar magia cerimonial.

Um participante de determinada tradição iniciática pode reconhecer a importância histórica de fontes egípcias.

Da mesma maneira, um movimento reconstrucionista pode incorporar adaptações contemporâneas.

O objetivo da classificação consiste em tornar visíveis as diferenças entre formas de relacionamento religioso.

Seu valor metodológico está em impedir que a utilização de um mesmo símbolo seja confundida com identidade doutrinária.

25. O setianismo como problema de recepção histórica

A sobrevivência simbólica de Set demonstra como figuras religiosas antigas podem adquirir novas funções ao longo do tempo.

Na religião faraônica, a divindade participava de uma cosmologia estruturada por relações entre realeza, território, natureza e ordem cósmica.

Na literatura greco-romana, recebeu novas interpretações por meio de comparações com figuras religiosas mediterrâneas.

Em determinados contextos ocultistas modernos, passou a representar forças relacionadas à transformação espiritual e à ruptura de limites convencionais.

No Templo de Set, tornou-se fundamento de uma organização iniciática centrada na evolução da consciência individual.

Em manifestações keméticas contemporâneas, pode ser cultuado como divindade dentro de uma estrutura politeísta.

Essas transformações revelam que a história de um símbolo religioso não se limita ao ambiente em que surgiu.

Sua recepção envolve apropriações, disputas e reconstruções.

Entretanto, a continuidade do nome não comprova a permanência de um significado idêntico.

A análise acadêmica deve investigar as condições históricas de cada interpretação.

É particularmente importante reconhecer que movimentos contemporâneos podem utilizar elementos antigos para responder a necessidades modernas.

O interesse pela autonomia individual, a crítica à autoridade religiosa e a valorização da experiência subjetiva pertencem a debates intensificados por circunstâncias intelectuais específicas da modernidade.

Quando essas preocupações são expressas por meio da imagem de Set, o resultado constitui uma nova configuração religiosa.

Seu caráter moderno não impede que possua significado espiritual para seus participantes.

A precisão histórica, entretanto, exige reconhecer sua natureza reconstruída.

26. Set antes da mão esquerda: em que sentido a afirmação é correta?

A tese de que Set antecede o Caminho da Mão Esquerda pode ser considerada historicamente correta quando formulada de maneira precisa.

A documentação egípcia demonstra que a divindade era conhecida e cultuada muito antes do desenvolvimento das classificações esotéricas ocidentais modernas.

Também é correto afirmar que a religião egípcia não organizava suas práticas mediante a oposição contemporânea entre Caminho da Mão Esquerda e Caminho da Mão Direita.

Essas categorias pertencem a outras histórias religiosas.

Consequentemente, não existe fundamento suficiente para considerar todos os antigos devotos de Set praticantes de uma filosofia equivalente àquela desenvolvida por Michael Aquino ou por outros ocultistas modernos.

Entretanto, afirmar que o setianismo moderno existia há cinco mil anos exige uma comprovação diferente.

Seria necessário demonstrar a transmissão de doutrinas, comunidades ou estruturas institucionais ao longo desse período.

A antiguidade da divindade não fornece, isoladamente, essa comprovação.

Portanto, a formulação historicamente mais adequada é a seguinte:

O culto egípcio de Set antecede as tradições modernas do Caminho da Mão Esquerda, mas as diferentes manifestações contemporâneas do setianismo constituem formas de recepção, reconstrução e transformação de uma herança religiosa antiga.

Essa distinção permite reconhecer a profundidade histórica da divindade sem atribuir ao passado doutrinas que pertencem a períodos posteriores.

Conclusão — Entre a permanência do nome e a transformação do sagrado

O estudo das relações entre Set, o setianismo contemporâneo e o Caminho da Mão Esquerda revela a necessidade de diferenciar três fenômenos históricos: a antiguidade da divindade, a formação das tradições religiosas associadas a seu culto e a construção de sistemas esotéricos modernos que utilizam seu simbolismo.

A documentação egípcia demonstra que Set ocupou posições importantes na religião faraônica.

Sua relação com a realeza, com as forças naturais e com a proteção solar evidencia uma identidade religiosa complexa, que não pode ser reduzida à personificação absoluta do mal ou da rebelião.

A utilização de sua imagem na titulatura de determinados reis demonstra sua participação na própria legitimação da autoridade política.

Sua atuação contra Apep, em tradições solares, revela que uma divindade associada ao conflito também podia desempenhar funções fundamentais na preservação da ordem cósmica.

Essas características impedem que sua identidade histórica seja reduzida a uma oposição simplificada entre liberdade e autoridade.

O Caminho da Mão Esquerda, por sua vez, possui trajetória própria.

Suas referências terminológicas relacionadas ao Tantra foram reinterpretadas por correntes teosóficas e ocultistas, adquirindo posteriormente significados associados ao antinomianismo, à individualidade e à autodeificação.

O surgimento do Templo de Set, em 1975, representa uma etapa importante desse desenvolvimento.

Entretanto, a organização não constitui uma restauração direta do culto faraônico.

Sua filosofia integra elementos produzidos no contexto do esoterismo ocidental moderno.

As manifestações devocionais contemporâneas ligadas a Set apresentam outra modalidade de relação com o passado.

Nesses ambientes, a divindade pode ser compreendida como destinatária de veneração, oração e reciprocidade religiosa, independentemente da adesão a doutrinas de autodeificação.

A existência dessas diferenças demonstra que o setianismo contemporâneo não corresponde a um sistema único e homogêneo.

Seu estudo exige reconhecer a diversidade dos grupos, suas distintas interpretações e os diferentes critérios utilizados para definir legitimidade.

Do ponto de vista histórico, a principal dificuldade encontra-se na tentativa de transformar a antiguidade de uma divindade em prova da antiguidade de uma doutrina moderna.

Essa passagem não é metodologicamente válida.

Um símbolo pode sobreviver e adquirir novos significados sem que todas as interpretações posteriores estejam presentes em sua origem.

Reconhecer esse processo não representa uma desvalorização das religiões contemporâneas.

Significa compreender a criatividade religiosa como parte fundamental da história humana.

A relação entre passado e presente não precisa depender de uma continuidade institucional absoluta para adquirir significado.

O nome de Set atravessou diferentes contextos, mas suas interpretações foram transformadas pelas sociedades que o receberam.

O deus cultuado nas tradições faraônicas não pode ser identificado integralmente com o princípio metafísico defendido pelo Templo de Set, assim como nenhuma dessas formulações esgota as possibilidades espirituais desenvolvidas por praticantes contemporâneos.

A questão central, portanto, não consiste em determinar qual movimento possui exclusividade sobre uma divindade cuja história antecede suas instituições.

Consiste em compreender como diferentes comunidades constroem relações com um legado religioso antigo.

Set existia nas tradições egípcias muitos séculos antes das categorias modernas do Caminho da Mão Esquerda. Entretanto, a antiguidade de seu culto não torna antigas todas as filosofias que posteriormente adotaram seu nome.

Essa distinção permite investigar o fenômeno religioso sem confundir documentação histórica com interpretação espiritual.

Mais do que estabelecer uma disputa entre tradições, o estudo de Set oferece uma oportunidade para compreender os processos pelos quais a humanidade preserva, transforma e reinventa suas relações com o sagrado.

A permanência de uma divindade na memória religiosa não significa a imobilidade de seus significados. Significa que diferentes sociedades continuam encontrando, em sua imagem, possibilidades de compreender o mundo e a própria existência.

Referências bibliográficas

I. Egiptologia e religião egípcia

TE VELDE, Herman. Seth, God of Confusion: A Study of His Role in Egyptian Mythology and Religion. Leiden: E. J. Brill, 1967. Obra fundamental para a análise histórica das funções religiosas de Set. Registro acadêmico da Universidade de Groningen.

WILKINSON, Richard H. The Complete Gods and Goddesses of Ancient Egypt. Londres: Thames & Hudson, 2003.

UNIVERSITY COLLEGE LONDON. Digital Egypt for Universities: King Peribsen. Fonte institucional sobre a utilização da imagem de Set na titulatura régia. Disponível em: https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/kingperibsen.html

UNIVERSITY COLLEGE LONDON. The Horus Name. Documentação da relação entre Set, Hórus e a titulatura de Peribsen e Khasekhemwy. Disponível em: https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/ideology/kingname/horus.html

GLOBAL EGYPTIAN MUSEUM. Seth. Síntese de atributos, funções mitológicas e associações religiosas da divindade. Disponível em: https://www.globalegyptianmuseum.org/glossary.aspx?id=343

METROPOLITAN MUSEUM OF ART. Tile from the Floor of a Dais. Documentação material associada ao palácio de Ramessés II e aos templos da região de Piramesse. Disponível em: https://www.metmuseum.org/art/collection/search/564804

II. Esoterismo ocidental e Caminho da Mão Esquerda

GRANHOLM, Kennet. Dark Enlightenment: The Historical, Sociological, and Discursive Contexts of Contemporary Esoteric Magic. Leiden: Brill, 2014. Disponível em: https://www.degruyterbrill.com/document/isbn/9789004274877/html

GRANHOLM, Kennet. The Left-Hand Path and Post-Satanism: The Temple of Set and the Evolution of Satanism. In: FAXNELD, Per; PETERSEN, Jesper Aa. (orgs.). The Devil’s Party: Satanism in Modernity. Oxford: Oxford University Press, 2012. p. 209–228. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199779239.003.0010

GRANHOLM, Kennet. Left-Hand Path Magic and Animal Rights. Nova Religio, v. 12, n. 4, p. 28–49, 2009. DOI: https://doi.org/10.1525/nr.2009.12.4.28

GRANHOLM, Kennet. The Serpent Rises in the West: Positive Orientalism and Reinterpretation of Tantra in the Western Left-Hand Path. In: KEUL, István (org.). Transformations and Transfer of Tantra in Asia and Beyond. Berlim: De Gruyter, 2012. p. 495–520. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110258110.495

URBAN, Hugh B. Tantra: Sex, Secrecy, Politics, and Power in the Study of Religion. Berkeley: University of California Press, 2003. Disponível em: https://www.ucpress.edu/books/tantra/paper

III. Setianismo moderno e novos movimentos religiosos

HOLT, Cimminne. Michael Aquino (Temple of Set), The Book of Coming Forth by Night (1975). In: FAXNELD, Per; NILSSON, Johan (orgs.). Satanism: A Reader. Oxford: Oxford University Press, 2023. p. 237–251. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199913534.003.0014

TEMPLE OF SET. General Information and Admissions Policies. Documento institucional, atualizado em 19 de maio de 2021. Disponível em: https://xeper.info/pub/pub_gil.html

TEMPLE OF SET. From the High Priestess. Exposição institucional dos objetivos filosóficos e iniciáticos do movimento. Disponível em: https://xeper.info/pub/pub_hp_welcome.html

TURNER, John D. Sethian Gnosticism and the Platonic Tradition. Québec: Presses de l’Université Laval; Leuven: Peeters, 2001. Estudo sobre as tradições gnósticas associadas ao Seth bíblico, distintas do culto egípcio de Set.